Top 100 DJs đã bị chỉ trích là bị ảnh hưởng nặng nề bởi sức mạnh tiếp thị của các DJ chứ không phải là từ tài năng của họ. Một bài báo xuất hiện trong ấn bản của Huffington Post đã khám phá tuyên bố này. Nhà báo, Kevin Yu, đã công bố một bài báo vào tháng 7 năm 2013 với tiêu đề "DJMag Top 100 (Marketable DJs)", ông tuyên bố "Trong vài năm qua, DJ Mag đã bị chỉ trích rằng danh sách không phải là một biểu hiện thực sự về tài năng của họ, mà thay vào đó số tiền mà họ có thể chi vào tiếp thị."

Yu hỏi "Danh sách của DJMag đã biến thành một cuộc thi ai phổ biến hơn hay là danh sách DJ tài năng ?".[9] Danh sách này cũng bị chỉ trích vì không phản ánh đa dạng nhưng thể loại nhạc dance và các DJ không chính thống. Một tính năng trong The Guardian trong năm 2010 của nhà báo Ben Child với tựa đề "Cuộc bình chọn hàng đầu của DJ Mag cho chúng tôi biết điều gì về Nhạc dance của Anh ? Không nhiều lắm". Dẫn thêm:

Có điều đáng ngạc nhiên, ít nhất là đối với những người không thích các thể loại chính thống, đó là sự thiếu vắng của các nghệ sĩ từ không thuộc thể loại house và trance trong top 100. Đã có khá nhiều trường hợp như vậy, với Drum ' N 'Bass hay Breakbeat, đôi khi việc này làm cho nó rơi vào tình trạng xuống cấp trong những năm qua, nhưng tình hình năm nay đặc biệt cực đoan. Chỉ có một nghệ sĩ có lối âm nhạc không dựa trên mô hình tiêu chuẩn 4-to-the-floor được thông qua bởi nhạc dance chính thống trong top 100 là Andy C - trong khi anh đã hoạt động trong hơn 15 năm qua.[10]

Khi cuộc bình chọn được công khai, DJ Mag đã không hướng vào bất kì một DJ nổi bật nào.[6]